Actor Siddique की अग्रिम जमानत याचिका खारिज करने वाले हाईकोर्ट के आदेश में गंभीर टिप्पणी की गई। कोर्ट ने कहा कि जीवित बचे रहने की शिकायत बेहद गंभीर और संगीन है। जस्टिस सी.एस. डायस ने अपने फैसले में कहा कि कोर्ट के सामने पेश किए गए सबूतों की जांच के बाद सिद्दीकी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है। कोर्ट ने पाया कि शिकायतकर्ता ने आत्महत्या की है और स्पष्ट किया कि महिला हर हाल में सम्मान की हकदार है।
Actor Siddique का क्या है असली माजरा ?
अदालत ने कहा कि Actor Siddique के वकील ने इस तरह से दलील दी कि शिकायतकर्ता ने आत्महत्या की है। यह भी तर्क दिया गया कि शिकायत की कोई विश्वसनीयता नहीं है क्योंकि शिकायतकर्ता ने 14 लोगों के खिलाफ आरोप लगाए हैं। यह एक अनावश्यक टिप्पणी थी। यौन उत्पीड़न की शिकार महिला का अनुभव उसके चरित्र को नहीं बल्कि उसके द्वारा झेली गई परेशानी को दर्शाता है। एक महिला को एक बुरे व्यक्ति के रूप में चित्रित करने की कोशिश शायद उन्हें चुप कराने के लिए है।
लेकिन यह कानून के खिलाफ है। अदालत शिकायत की गंभीरता पर विचार करती है न कि शिकायतकर्ता की प्रकृति पर। इसलिए, अदालत केवल इस बात पर विचार कर रही है कि क्या सिद्दीकी को प्रथम दृष्टया विश्वास है कि उसने शिकायत में उल्लिखित अपराध किया है और क्या वह अग्रिम जमानत के लिए पात्र है।
अदालत ने यह भी कहा कि अग्रिम जमानत देने से पहले शिकायत की प्रकृति और आरोपी की भूमिका की विस्तार से जांच और मूल्यांकन किया जाना चाहिए। इसके बाद अदालत ने सिद्दीकी के वकील की दलीलों को एक-एक करके खारिज कर दिया। सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न फैसलों का हवाला देते हुए अदालत ने कहा कि यह नहीं कहा जा सकता कि शिकायत में कोई दम नहीं है, क्योंकि यह देरी से दर्ज की गई है।
यौन उत्पीड़न के मामलों में पीड़ितों को सदमे से उबरने में समय लग सकता है। कई चीजें हैं जो शिकायत दर्ज करने में देरी करती हैं, जिसमें सम्मान खोने का डर भी शामिल है। देरी के कारणों आदि की जांच ट्रायल कोर्ट में की जा सकती है।
जस्टिस हेमा कमेटी की रिपोर्ट के प्रकाशन के बाद, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस शिकायतकर्ता सहित अन्य लोगों के लिए अत्याचारों के बारे में खुलकर बोलने की स्थिति बनी है। अदालत के फैसले के अनुसार, हालांकि यह रिपोर्ट 2019 में प्रस्तुत की गई थी, लेकिन सरकार ने पांच साल तक इस संबंध में रणनीतिक चुप्पी बनाए रखी।
अदालत ने actor Siddique की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि शिकायत में बलात्कार का कोई मामला नहीं था। आईपीसी की धारा 375 में न केवल यौन अंग द्वारा बल्कि महिला की सहमति के बिना किसी अन्य अंग द्वारा बलात्कार को भी शामिल किया गया है। इसलिए, यह तर्क कि लिंग द्वारा कोई संभोग नहीं हुआ, टिक नहीं सकता।
बिलकिस बानो मामले में जस्टिस डियाज के फैसले ने बिलकिस बानो मामले में सुप्रीम कोर्ट की इस टिप्पणी को भी रेखांकित किया कि एक महिला किसी भी स्थिति में सम्मान की हकदार है, चाहे उसकी जाति, समाज या आस्था कुछ भी हो। अदालत ने कहा कि अदालत के समक्ष प्रस्तुत तर्कों, साक्ष्यों और दस्तावेजों की जांच से यह प्रथम दृष्टया स्पष्ट है कि सिद्दीकी इस अपराध में शामिल है।
अपराध से पूरी तरह इनकार करने की स्थिति में मामले की जांच ठीक से पूरी करने और यौन क्षमता की जांच के लिए हिरासत में लेकर पूछताछ की जानी चाहिए। इसके अलावा, अदालत ने स्पष्ट किया कि Actor Siddique को अग्रिम जमानत नहीं दी जा सकती, क्योंकि अभियोजन पक्ष ने बताया कि शिकायतकर्ता को धमकाने और सबूत नष्ट करने की संभावना है।
